Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
引用超链接是否会违反法律？
去年8月的北京奥运会期间，为了保护版权，打击网络侵权盗版，如电视截屏画面等皆被禁止上网传播。毫无疑问提供下载的超链接也属于被禁之列，因为从某种意义上它非法帮助传播了盗版视频（以此可以引申到BT，VeryCD，迅雷，甚至是百度音乐）。由于奥运会是重大的活动，因此政府可以专门为此发布规章制度。在另外的情况下，比如一家网站的网页中包含了一个超链接，超链接指向的是从另一家公司内部泄漏的文件（该文件保存在另一家网站上），那么发布这个超链接是否违反了法律，比如《反不正当竞争法》。1993年颁布实施的《反不正当竞争法》条款中有以下规定：
第十条 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
This discussion has been archived.
No new comments can be posted.
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
法律不外乎人情
(得分:2, 识见广博)重要的是你是否能够从中获利，以及外泄是他自己的原因（比如将保密的文件自己不小心放到公开的网站上）还是非法手段。
第一，如果是他自己的原因未能保护好自己的商业秘密，那么他必须要自己承担责任，外部连接者甚至引用者无需承担责任。因为普通人无法判断（也不需要判断）在一个公开渠道上获取的东西是否是商业秘密。比如你某天在公开场合说过一句话，然后说说的话是商业秘密，要求当时的所有听众（无论主动的听众还是被动的听众）付费一样可笑。
第二，你是否能够从中获利也很重要。如果你能够从中获利，那么事件的性质就变了。当然，律师会有办法说明你获利了或者没有获利，因为这是一个对双方都存在的“劫”。
Your comment has too few characters per line (currently 0.0).Your comment has too few characters per line (currently 0.0).Your comment has too few characters per line (currently 0.0).Your comment has too few characters per line (currently 0.0).
baidu
(得分:1)( http://shizhao.org/ | 最新日志: 2009年6月30日 01时06分 星期二 )
想要犯法不容易
(得分:3, 识见广博)法律
(得分:2, 见解深刻)( http://shizhao.org/ | 最新日志: 2009年6月30日 01时06分 星期二 )
转到百度的这个例子http://internet.solidot.org/article.pl?sid=09/04/29/1427238&from=rss [solidot.org]，最大的问题是直接指向了那个压缩文件。
以上只是我的理解
百度要小心了
(得分:1)( http://archview.sourceforge.net/ | 最新日志: 2009年7月19日 00时42分 星期日 )
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away.